足协杯赛程回放录像免费全场< * >足协杯比赛回放

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯赛程回放录像免费全场的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯赛程回放录像免费全场的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛国安VS鲁能首回合出现三次手球，为什么主裁只判两个点球，还放过红牌？

一场比赛中出现了三次手球的情况，都是在罚球区内，而手球的形式还都不同，对裁判来说是个挺大的考验，克拉滕伯格对这三次手球的判罚都非常合理。

第二个，吉尔在罚球区内滑倒以后支撑臂的手球，也是最具争议的。目前关于手球的规则并没有细分到各个情况中，也没有规定只要改变了球路或者破坏了进攻机会那就要判犯规，目前对手球放的比较松，像那种铲球时先铲到球之后球有反弹到了支撑臂上的一般都不会判，但遇到滑倒后手球这种情况还是要看裁判员对于手球的尺度的，那么在这个案例中克拉滕伯格认为吉尔是手打球也是没有问题的，VAR的介入也非常及时，提醒了主裁判可能存在的一次漏判。

第三个朴成的手球，明显收紧了手臂，属于典型的球打手，不判手球犯规是正确的。

总的来说，三个门框，两个点球。上半场踢得像西甲，下半场平分后可能谁也再丢球就保守了很多。主队踢得很干净，毕竟国安走的是小快灵的技术路线。客队三张黄牌可以理解，但其中两张可能伤人的犯规不推崇。 双方都踢出了自己的特点。同样也都被对方抓住弱点进行了重点打击。佩莱、比埃拉、奥古斯塔虽然都没进球，但至少作为战术核心的作用都提现了出来。双方都发挥了自己的优势，有点儿跟十几年前的中国队踢日本队一样，一个没有技术优势但能拼有身体，另一个技术顶尖配合熟练但缺少一击致命的前锋。进球不多，但绝对是一场具有教学意义的比赛。期待周五的第二回合比赛！

•先说说第一个点球，禁区内巴坎布手臂高高扬起，手部有主动击球动作，主裁克拉腾博格判罚点球准确无误！只是这样的故意手球怎么也得出示红牌罚下吧？然，并没有！

•第二个点球是视频裁判提醒下，主裁重新看录像判罚的。我们通过慢动作回放可以清晰的看到，吉尔滑倒后球打在了吉尔的支撑臂上，完全属于被动手球！在视频裁判的要求下，裁判竟然判罚了点球。

•第三个有争议的点球和第二个有点类似，禁区内球员被动的被球砸到了手臂，不判罚本无可争议，但是参照第二个点球的标准这个球不判就说不过去了，没办法，这就是国安！

赛后，国安主帅施密特感言，这场比分是可以接受的，“1-1的比分，为第二回合创造了更多的可能性，我们完全可以拿下这个冠军，我们创造了很多得分机会。”不知道他这种盲目的自信里面有没有裁判的因素？

可以参照苏亚雷斯世界杯上的那个手球，巴坎布这个给点球没有任何问题，国安队员也没有任何疑义。这个球不能从主管意识上说巴坎布故意手球，因为球速太快，他也没有明显的挥手臂向外击打球的动作，但是最少给张黄牌是合理的。

昨天的裁判很明显被视频助理的意见左右了。裁判判罚巴坎布这球很坚决，没有问题。

吉尔那个点球，主裁判没有任何示意，过去三分钟之后，在视频助理裁判的不断提醒下改判点球。

第三个点球就没法说了，只能说那个时刻裁判的考量标准和之前判罚吉尔拿球的标准产生了一丢丢削微的变化。这个著名的平局裁判应该就像向贺伟说的先把自己的压力减到最小，尽量不做左右比赛结果的判罚，把比赛交还给两方队员吧。

专业点说的话，巴坎布的点球没有问题，甚至可以直接红牌。吉尔的手球按照最新规则应该不判，不要讨论什么手是不是贴身是不是改变球的运行轨迹，这都不是手球的规则自己去查。国安的第二个手球则是可判可不判，因为很难分清当时球员的动机。话说回来，在客场给客队两个点球，换成哪个裁判也很难有这样的勇气，裁判要依据规则，但是也要掌控全局，从这方面来说，没有问题。

本场比赛第30分钟蒿俊闵开出角球送到门前，侯森出击未能碰到皮球，但后点的巴坎布跳起时手球犯规，英格兰主裁克拉滕伯格果断判罚点球。我们从慢动作看到巴坎布这个手球有很大的故意手球嫌疑，而且后面的于洋也已经做好了手球准备，这个球如果巴坎布不用手干扰的话很有可能进了。

我们来看一下足球手球的规则

巴坎布的那个手球非常符合点球+红牌但是裁判给了国安主场的面子，只给了点球没有给巴坎布红牌。

比赛进行到第48分钟，姜涛右路传中，吉尔禁区内突然滑倒，皮球打在吉尔的胳膊之上，克拉滕伯格第一时间没有吹罚点球，但通过VAR的提醒，双方各有一次攻防之后，克拉滕伯格才到场边观看慢镜回放，随后吹罚了点球。

通过慢动作可以看出，吉尔是自己滑到的为了保持身体的平衡手先着地，跟没看到球，不是有意为之的手球，这就符合为保护身体而造成的手球，不过裁判还是吹罚了点球，还是给国安主场的面子。

最具有争议性的判罚是比赛第第61分钟，刘洋左路将球分给了郑铮，郑铮弧线球传中，送到国安2名中后卫的中间，佩莱近距离的头球攻门被侯森扑出，随后李磊赶紧将球解围出底线。紧接着蒿俊闵开出角球，皮球弹地后打在朴成的胳膊之上，鲁能球员投诉朴成手球犯规，但克拉滕伯格到场边查看慢镜回放后，示意此球朴成没有扩大防守面积，并不构成一粒点球。

通过慢动作可以看到，朴成这个手球比吉尔的更主动，就像山东体育解说员说得那样，如果吉尔那个手球判点球的话，朴成的那个手球更应该判点球，可惜的是裁判还是照顾了主场球迷的感受没有判点球。

你怎么看国安与上港的鞋带越位一球？

此事件三个核心：

1．奥古传球瞬间是否越位？多角度回放显示，奥古的传与比埃拉的跑是世界级的，时机拿捏的恰到好处，比埃拉和朴成都不越位。

2．朴成碰没碰到球是是否越位的关键。多角度显示，朴成碰到球了，球的运行轨迹稍有改变，尽管只在毫厘之间。越位无疑，世界級的精准判罚。

3．裁判是否应当看VAR。主裁的位置有点远，边裁更远，理论上讲，这么细微的差别很难看的清楚，应该看下VAR。但是否介入VAR系统是主裁的权力，并且赛后的视频显示确实碰到球，确实越位，那只能相信裁判的判罚是世界级的，裁判的自信也是世界级的。

个人认为朴成没有碰球的主观意识，球的运行方向、速度也没有变化，是个好球。裁判因为球擦过朴成脚边而判越位实属误判。但裁判已经判了，也没必要多说，接受就是。虽然作为国安球迷心里不好受，但这就是足球。国安输得起，国安球迷也输得起。今年中赫刚介入球队，虽然投入巨大，中前场实力一流，但后防还来不来改造，除池忠国外都不太令人放心，不具备夺冠的硬实力。此外国安的足协杯比赛影响了体能，也是这场比赛失利的原因之一。祝贺上港队取得胜利，他们有很大机会夺得今年联赛冠军。也希望国安不要灰心，争取足协杯夺冠，获得亚冠资格。相信明年国安后防会有个新面貌，继续冲击冠军。

这个进球判罚，进有进的道理，不进也没太多话说。只是结果对于上港和国安来说，就是天壤之别！一球改变了中超联赛冠军走势，当值裁判如此自信和武断的裁决，让人遗憾，不能理解。

进球回放:

传球的一瞬，比埃拉和朴成的跑位都不越位，奥古斯托的传球恰到好处。

如果此球算进，应该算是一个好球。然而，裁判改判此球无效，原因并不是奥古斯托传球越位，而是朴成的那一脚，比埃拉越位。

朴成究竟有没有碰？公说公有理，婆说婆有理。事实上，通过慢镜头反复观看，朴成碰没踫球都在两可之间。

或许朴成确实踫了，但也许真的就是鞋带与球的细微接触！

在那一瞬间，朴成或许刚开始是想去蹭一下，但他显然意识到这多余的一脚，可能会是越位。所以他明显的收脚了，如果他主观意识想去踫球，应该不难做到。

结果，朴成最担心的事真的发生了。视频裁判组明察秋毫，就是这一点点把柄，他们敏锐的捕捉到了。

然而，此球是否越位，仍是疑问重重。现场直播，央视也是反复播放。

朴成的这一脚，不影响球的运行轨迹，也不干扰防守球员的判断。只能说奥古斯托与比埃拉的传跑都是世界级表演，让上港防守队员有心无力。

结论:结局已不能更改。但从鼓励进攻的角度，既然反复观看都不能确定此球是否有越位嫌疑，那么此球应该算进。至少，这个球即算判进，也不属于误判，上港队员也能接受。在那电光一闪间，裁判组的感情因素偏向了上海上港。

• 输了这一球，国安正式宣布退出冠军争夺。但是这个赛季他们已经成功，他们的努力，他们的美丽进攻，注定被观众铭记。

感谢邀请，中超联赛第24轮，主场0-1小负上海上港的北京国安基本宣告退出2018赛季中超联赛冠军的争夺，比赛中上半场第42分钟VAR介入判定比埃拉进球因越位无效成为本场比赛最大的争议点。

奥古斯托精妙传球的一瞬间比埃拉其实并未处在越位位置，但问题的关键在于这记传球在到达比埃拉脚下之前还经过了朴成这一站，是否越位的关键便在于此：奥古斯托和朴成到底谁是最后一传，也就是说在皮球运行的过程中，朴成有没有碰到皮球。

如果朴成碰到了皮球，也就是说这粒进球的产生是由朴成传递给了比埃拉，那么很显然，在朴成“传球”的一瞬间，比埃拉是处在越位位置的，进球应当判定为无效。

通过反复的慢镜头播放，这其实是一个非常难以界定的事件，朴成确实在球来的一瞬间做出了相关技术动作，但是否真正碰到了皮球毫厘之间，谁都不好判定。

这是一次非常细微的越位判罚，争议的点便在于朴成，既然裁判认定越位，比赛结果便无法更改，从裁判的视角，当其认定朴成确实是最后一传的时候，便可以做出越位的判罚。

到此，以上就是小编对于足协杯赛程回放录像免费全场的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯赛程回放录像免费全场的2点解答对大家有用。