越南战争美国赢了还是输了< * >越南战争美国赢了还是输了呢

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于越南战争美国赢了还是输了的问题，于是小编就整理了2个相关介绍越南战争美国赢了还是输了的解答，让我们一起看看吧。

赢了战役输了战争？越南对美国而言为何如此难打？

我不讨论单个战争，而从人类战争史上去理解。我们看到古代的战争有很多的屠杀虐杀，这似乎是无人性的行径。但无可否认地对被征伐的群体产生巨大的心理威慑力。阴暗地处死十个人所产生的威摄力比不上公开用极之残忍的手法虐杀一个人来得小。

战争的核心目的是摧毁对方的意志，而推行己方意愿。比如当年伊斯兰教入侵波斯使用虐杀的方法就非常成功，如今伊朗对伊斯教的虔诚甚至超过了阿拉伯人。又如满兵入侵时用尽各种虐杀对付汉人，到了满清灭亡的时候甚至有无数汉人为了保住头上的猪尾巴辫子不惜命的抗争。

二战至今的美军装备不可谓不好，战法不可谓不高明，人员训练不可谓不到位。然而从越南战场到伊拉克战场再到今天的阿富汗，连最基本的控制言论都不去做。每次多杀几个人国内就爆发大规模的示威，根本不可能推行己方的意愿。那怕战场上赢尽无数场，总会有后来者跳出来对抗，战争就会变成没有尽头的消耗，被迫放弃是迟早的事。

我认为现今的美国思维不可能对世界上任何国家完成一场灭国战。比如伊拉克战争，杀了一个萨达姆还会有千千万万个萨达姆去寻找机会希望坐上萨达姆原来的宝座。

美军连年的征战并没有使世界更为安全，背后深处有数量巨大的圣母力量在牵制，实用的战胜对方方法他们不是不知道而是不能。

庄子云：圣人不死，大盗大上

有多少人能理解当的今的国际越来越混乱真正的根源在于那些自诩善良的人？我曾经说过政治不是正常人思考的，同理军略也不是正常人能理解的。

类似的情况是，有一些国家的领导人采用疯狂的虐杀对待民众，只要政权不倒他就成了众人心中的神。这里面的道理是相通的，无知而自诩正义善良的人群总会鼓舞着一个个魔鬼的长成。庄子提出“绝圣”之说，大智大慧且大善也。

你知道17度线吗？其实越南很好打，从中间可以把越南截为两半，就像当年美军仁川登陆把北朝鲜军队截为两半，在朝鲜南部的金日成的部队很快被消灭了然后后方也被美军攻下，所以为什么在38度线停战，因为如果志愿军再往南打，美军再来个仁川登陆，那就被包饺子了，

因此朝鲜半岛和越南都有一个命门就是中间的狭长部位，为什么美军打不下越南最直接的原因就是中国不让美军过17度线，那不就想当于美军长途跋涉，只能在越南南面扔炸弹，但是北面的军工厂，补给和兵源训练丝毫不受影响，这个你怎么打，同样对比朝鲜战争，中国源源不断输送战争资源给朝鲜，你又不能轰炸中国境内的设施，那不是抱薪救火，

美越军事实力相差那么大，为什么越战美国还会失败？

说一个真相，你可能不信。准确来说在越战中，美国更像一个“守方”而越南则是“攻方”。为什么我会这么说呢，别急，下面我来告诉你！

众所周知，美国是一个好战的国家，立国200余年来，但真正安静下来不闹事的也就只有几十年，其余的时间基本上都在战争中或发动战争中，而且最热衷发动“侵略战争”，最重要的是每次都会有一个冠冕堂皇的借口。但是，无论你美国人的借口有多么的高明，都无法改变侵略的本质，上个世纪，美国发动的越南战争就是如此。

在这里我先简单说一下越战的背景，第二次世界大战结束后，以美国为首的资本主义世界和以苏联为首的共产主义世界，两者之间形成强力的军事对立。美国为代表的资本主义世界想遏制中、苏代表的共产主义扩散，越南首当其冲。

1954年，越南开始反抗法国的殖民，在谋求独立的过程中，美国给予了越南经济上与武器上的支持，间接帮助越南摆脱法国的殖民统治。而在法国战败后，越南被分为南越和北越两个国家，这其中南越属于亲美一派，而北越则是共产主义世界。两者之间体制不同直接导致了之后南北越开战，美国也加入了其中帮助南越，抵御共产主义的“扩散”！不过值得一提的是，美国从越战开始直至结束都没有正式宣战，而是称之为冲突。因为美国顾忌中苏两国，毕竟中苏都属有核俱乐部成员，美国不敢也不想导致第三次世界大战的爆发。

在南、北越战争中，一开始南越便一直处于劣势，有点被北越打的喘不过气来，所以美国就一直给南越提供各种军事援助，从枪炮、弹药、药品甚至派出军事顾问等等来支援南越打这一场战争。到了战争后期，看着扶不起的南越，美国人再也坐不住了，直接派出军队参战。

随着美军的参战，这场战争被推向了高潮，古往今来没有哪场战争能像这场战争一样！两万架战机在战场高空呼啸而过、800余万吨炸弹无情咆哮。当然了，这里面美国“贡献”的最多，同时越战也是美国空军有史以来损失最为惨重的一场战役。在交战中，共计有不低于8000架敌机被击毁，越南战场上咆哮得中、苏防空炮火成了美军飞行员的梦魇。美国人在这场战役中见识到了什么叫做全球最恐怖的防空炮火，损失惨重的美军也不得不低下骄傲的头颅！

那么，问题来了，在美越军事力量差距这么大的情况下，为什么最终美国还是失败了，美军也不得不低下自己骄傲的头颅！

的确，我们不得不承认美军所装备的全套美式装备与北越的装备隔着“代表”，两者间存在着巨大的差距。又或者说，这是一场不对等的战争，天平的向美方一方倾斜。但，最终美国人还是输了，而且输的很彻底！

主要原因在于这些美式装备，无论飞机、坦克车，虽说先进，但这些飞机、大炮等等当初制造时，是用于二战的，运用在欧洲的大平原上。主要用于闪电战，讲究速战速决，最大化减少士兵牺牲。而美军带着这些装备到越南战场后就不那么“灵”了。因为越南人建造了大量的碉堡，挖了无数的地下壕沟，让美军的优势一下子哑了火。心高气傲的美军就这样被拖住了，虽说美军几乎在所有战役都“获得了胜利”，但怎么都没令美国人想到的是，这一拖就是十几年。

另一方面，美国本土也不平静。美国的群众从媒体中不断了解到战争的残酷，在加上美国参与越战以来并没有取得实质性的进展，看到的只有无数的同胞在战争中死去，这引发了他们极度的不满。苏联方面看到了这点，利用间谍在美国行反战宣传，引发社会矛盾。

后来随着美国的水门事件，美国国防安全顾问在水门大厦安装窃听器被抓的丑闻，与之后尼克松的辞职，美国也停止了对南越的很多援助，再到美军撤出越南，越战结束。

在这近20年的时间里，美越双方的炮火一直没有停歇过，最终美国在共产主义逼人的炮火中与国内一浪盖一浪的抗议中，低下了自己的头，签字画押，结束这场旷日持久的战争。在这场战争中美军处于一个被动的状况，无论是战场上还是国内，这些被动也最终导致了美军不得不撤出越南战场。如此看来原本应该是攻方的美国却显得更像一个“守方”！

到此，以上就是小编对于越南战争美国赢了还是输了的问题就介绍到这了，希望介绍关于越南战争美国赢了还是输了的2点解答对大家有用。