国安被罚< * >国安被罚4万

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安被罚的问题，于是小编就整理了4个相关介绍国安被罚的解答，让我们一起看看吧。

2019.8.11国安主场1-3输给恒大，有球迷扔水瓶，赛后打人。国安会被罚吗？

感谢邀请！

笔者认为中国足协要对国安主场进行处罚。

第一，昨天的比赛单论扔水瓶这一行为就足以对国安处罚，作为一个国内联赛资深的球队的主场，这样的行为显示出了小家子气。

第二，恒大年轻小将伤退，工体竟然传出了“报应”的呐喊声，作为一个首都的大牌球队主场，此种行径足协不进行处罚实在难平民愤。

第三，国安输不起的球迷竟然在场外殴打恒大球迷，这又给京都在全国球迷的心里增加了一个反感的印象，足协若对殴打外地球迷的情况置之不理，那又该怎么面对全国球迷呢！

总之，国安主场理应得到处罚，希望足协能给影响力日益提升的中国联赛补补素质这门课。

很难讲足协会不会对北京赛区进行这方面的处分，从前方传出的画面来看应该是在工体以外部分不理智的国安球迷暴揍恒大球迷，可谓是输球又输人，而国安本赛季基本上面临的是四大皆空状况，前期换帅和引援本来就是一场“豪赌”赌对了就是一片海阔天空，但是反之则一无所有，看了本场比赛，才知道恒大卡纳瓦罗对这只球队的驾驭和细心调教，领先应该怎么打，被扳平应该怎么去继续领先，进攻犀利防守也稳健，尤其是在工体这样一个历史悠久的体育场迎接一场可谓是完胜，国安前两场还能靠“裁判”因素获胜，当裁判不能左右比赛结果的时候，国安只能认栽，足协杯亚冠联赛这些对于国安而言本赛季可能已经都提前结束了，又是一个颗粒无收的季节，在全国都受到台风“萨利马”的影响下，国安在立秋后着实体会到秋天的意思“凉”意，从头到脚“凉”了半身，而赛后又是球迷“滋事”，真不知道北京赛区，在中国足球足协眼皮子地下犯事会有着怎样的处罚，会不会触犯足协头上那条“高压线”，总之，今晚的国安是彻头彻尾的“失败者”

咋天看了央视的转播，主持人带有严重的地方偏见话语间透感觉这两个解说像地方台，对国安球迷的国骂及球员场上粗野犯规支字不提，我想这还是全国球迷的央视吗？足协也应该拿出有效的处理办法了，不要老让全国球迷都认为足协属于北京？对于球迷不理智的判罚最好的罚就是空场大家觉得呢？

在国安主场和恒大的比赛时，由于国安输球导致小部分球迷情绪激动，没有控制好自己的情绪，采取了不恰当的举动，向比赛场内投掷矿泉水瓶子，在赛后还发生了打人事件，这都是不对的，应该做一名理性的球迷，文明观看比赛。至于部分球迷不文明行为是否会受到处罚，主要取决于赛后裁判组的报告和看恒大俱乐部是否进行上述，然后看中国足协是如何鉴定这样行为，如果会受到处罚，处罚的对象应该是北京足协和国安俱乐部以及北京赛区和肇事者。如果性质严重的话，公安部门会介入调查的。

一是足协如何鉴定这样的行为？

发生球迷在比赛时向场内投掷矿泉水瓶子是发生在恒大反超比分时。这场比赛对国安和恒大来说都非常至关重要，如果国安最后赢得的比赛，就会有机会重返中超联赛榜首的机会，更有希望夺取联赛冠军的机会，所以在比赛一开始就竞争的非常激烈，双方你来我往地拼搏每一次机会，当时场上比分是平局，不久恒大外援把场上的比分反超，使得国安个别球迷情绪出现波动，采取了不理智的行为，向场内的恒大球员投掷了矿泉水瓶，万幸的是没有打中场内的恒大球员，如果被击中后果将不堪设想。如果真对这个事件恒大俱乐部进行上述的话，接下来中国足协会根据比赛视频和恒大报告进行调查，足协会根据调查的结果，依据足协的有关规定对北京足协和国安俱乐部以及赛区进行处罚，处罚会进行通报批评和罚款，因为并没有造成什么伤害。对于肇事的球迷也会受到警告或者驱除比赛场地的处罚，对个别球迷在赛后发生打人事件，这个应该公安部门进行处理，这类事件中国足协没有权利进行处理。

第二处罚的依据是什么？

中国足协要是对这场比赛的有关部门和个人处罚的话，会根据足协纪律准则和处罚办法为依据进行处罚的。在这项规定的八十二条当中有明文规定，这里就不一一列举了，感兴趣的球迷可以自己去看看。

第三如何一名文明的观众？

首先举一个例子，在今年3月份举行的一场中甲比赛当中，当裁判组返回休息室时部分四川球迷向裁判组抛掷矿泉水瓶子，造成了非常不好的影响，事后中国足协对中甲联赛四川都江堰赛区予以通报批评和罚款5万元的处罚。所以说对于每一名球迷来说，在观看比赛时，要有理性，不要做出充分的事情来，否则会有很多部分被牵涉进去受处罚，是一个得不偿失的事情。

不得不佩服国安，地处重要城市，影响力也很大。只不过这次他们碰到了苦主。上场比赛，他们最后时刻幸运的获得点球，从而保住了夺冠希望，但是这场比赛，他们又成功帮助恒大进了俩球，让观众中的非国安球迷体会到了什么是报应。

本来转播的央视应该是中立球迷的，但是一整场下来，整个就是国安解说员在解说。这不得不让我们佩服国安的影响力。

听说，仅仅是听说，比赛开始前仅仅给了人家恒大1000场球票，害得大多数远征军没法进场。但就是这一千人入场，也被国安球迷谩骂，连球员都被扔了瓶子。

结束了吗？没！比赛结束，围着客队区的大队球迷谩骂恒大球迷，甚至还有国安球迷追打恒大球迷的视频在球迷群流出。

这就是国安，可谓是占尽了天时地利人和。但无奈，足球靠的是脚，不是嘴和拳头，球迷充其量是助威的。球员才是主角。本来对阵恒大，如果施密特做教练，还有点悬念，无奈被不作死不叫死的俱乐部脑袋一热辞了。如果上场比赛侥幸胜了，京媒姑且有聊以自慰的说换帅如换刀，那么本场比赛就是完败。

所以国安这场论球技，输的无话可说，论教练，也是技不如人，论球迷？除了煮熟的鸭子光个嘴硬，其余的不说了。

国安与苏宁比赛中，汪嵩被罚红牌，你如何看待？

北京国安与江苏苏宁比赛结束，比赛过程中，汪嵩防守中将对方外援铲倒，被判红牌。对这次判罚，作为江苏球迷，认为这判罚合理正确。

北京国安俱乐部已发文，不要过度解读汪嵩的红牌，汪嵩事后也发表道歉。这铲人动作大，但是技术犯规，并不是恶意犯规。已经是红牌，下轮禁赛，也无需再加罚。

有些球迷认为汪嵩这是足球暴力，夸大了！汪嵩是一个自律性很强的球员，他一直口碑很好。当然，这样说并不是为他解脱，得实事求是啊！

那怎么看？打急了！尤其汪嵩那种球员被奥古斯托那么过，脸上也挂不住！汪松可不是于大宝那种小角色，被特谢拉晃倒起来笑笑就完了！！但是说实话，特谢拉，奥古斯托这种巴西球员有时过人太风骚，也是欠踢！！

沪媒称国安引进中甲球员可能存在违规，恐被处罚六个中超积分，你是怎么看的？

有着“永争第一精神”的北京国安来说，这一个传闻，个人感觉并不是太可信。

首先，北京国安是中国足球老牌强队，无论在“假赌黑”时期，还是赛季初购买巴坎布面对高额的“调节费”都没有出现问题，可以说北京国安是一家“遵守规则”的球队。

其次，北京国安“永争第一”的球队精神让他们在足球领域上获得很多的荣誉，特别是他们在中超获得的冠军奠定了北京国安在中国足球的历史地位，以至于他们能够在任何球队面前突出“我是冠军”的口号。而北京国安球迷也在主场用他们“北京口号”，在不断回响。

再次，北京国安在北京市，也是中国足协总部所在地。他们和足协必然是统一思想的，对于球员转会这样的事情，必然会按照中国足协的要求去执行。就如赛季初，广州恒大传闻要购买奥巴梅扬，北京国安第一时间发表看法，而中国足协也接踵而至地警告广州恒大。球队和足协的关系，十分友好。所以，这次池忠国的转会，很大可能只是一个误会，我十分相信北京国安在足协面前一点事情都不会出现，更加不可能会被罚分了！

您的“订阅”是我的动力，请大家“关注”本人的头条号，医学与体育相结合是特色！一起聊球，一起支持中国足球！

首先，先给一些人普普法。合同具有独立性，比如说甲买了乙的一个瓶子，没付款，然后甲把瓶子卖给了丙，那么乙可以要求甲付款，并不能要求丙付款或者还瓶子。如果乙和甲约定你以后再卖出瓶子，收入的10%要给我，而甲没给，乙只能向甲主张而不能向丙主张。国安与延边之间的转会合同，和申鑫与延边之间的转会合同，是两个相互独立的合同。如果延边违约，没有给申鑫分成，那么申鑫只能向延边主张，不能向国安主张。很多玩过足球经理游戏的球迷都知道，转会分成由卖出方支付给原俱乐部，而不能由买入方也就是国安支付。

同理，优先权的约定也是延边和申鑫之间的约定，和国安没有关系，申鑫如果认为延边没有按照优先权的约定履行，那么他只能告延边，而国安已经取得了池忠国的所有权，申鑫只能要求延边赔偿损失。

至于转会费数额问题，延边和国安已经向中国足协备案了转会合同，也就是说中国足协已经认可了这笔转会。除非申鑫能够取得国安实际支付数额超过规定数额的证据，然而这几乎就是不可能的。转会数额到底是多少，是俱乐部的商业秘密，特别是中国足协当前的政策下，第三方不可能获得。你相信恒大买邓涵文是用刘健平价换来的吗？人和又不是傻子。

因此，最后的结果也就是延边支付给申鑫一定的分成，到此为止，申鑫没有足够的证据和能力继续纠缠。

2000万以上，违规

2000万以下，申鑫会优先回购

解决方案:国安私下给申鑫3000万

处罚积分，几乎不可能

这样的事足协查不出来

渝沈案足协查到两队拥有者退出足坛也没弄清

高准冀案真没看到多大难度

宋卫平污点揭发，足协也沒查出豆来

足协任职需要好.泥瓦匠

国安主场战平了恒大，马宁判罚的点球并且邓涵文被罚出场，你是怎么看的？

个人感觉，马宁整场比赛都判罚比较合理，唯独最关键的点球却出现十分大的争议。

卫冕冠军能够在单外援的情况下，在工体全身而退，对于广州恒大来说必然是可以接受。但是从比赛过程中出现的一次判罚，让大家都感觉到大为可惜。比赛进行到88分钟，广州恒大已经两球领先，可以说“胜券在握”。但是马宁的一个判罚，让比赛的天平突然倾斜。

当时，北京国安在后场发动攻势，巴坎布接球后突入禁区。而在邓涵文的拦截之后，主裁判马宁吹响了哨子。北京国安获得点球，而邓涵文获得第二张黄牌被罚出场。对于这个判罚，很多球迷都感觉到有问题，就连广体的主持人都认为判罚过重。因为在比赛回放的过程中，邓涵文和巴坎布争球的时候，是先触碰到足球然后才撞到巴坎布。也就是说，这个点球判罚存在误判，而邓涵文因为一个拦截获得黄牌也是过重。

对于马宁整场比赛的判罚，我们可以说优异去评价，但是唯独这一个关键判罚，不仅让比赛走势完全改变，也因为这一个莫须有的点球让广州恒大只能从北京国安的身上获得一个积分。

您的“订阅”是我的动力，请大家“关注”本人的头条号，医学与体育相结合是特色！

重庆对上港，重庆没越位进球，马宁相信边裁果断把进球吹掉。这场恒大没犯规的防守，马宁果断吹十二码，一来一回，恒大怕是追不上了，今年足协派个自己御用的金哨这样帮上港，要是还拿不到冠军，那早点撤资别浪费国有资产了。说白了，马宁是带着任务来吹这场比赛的

我来回答这个问题。先说结论：按照国际足联的规则，此球可判可不判（详细理由见下文）。由于邓涵文此前埋了太多伏笔，还和马宁声辩，被马宁逮到了机会。放倒巴坎布的如果换成另一个人，或许就是另一种结果。另外，这次判罚的时机是国安终场前0比2落后时，马宁很可能是想给主队不痛不痒找个补（毕竟此前他有多次判罚不利国安），安慰一下，没想到国安居然又进了一球，“平衡哨”就这样玩成了“黑哨”，被两头骂。

本场双方打得剑拔弩张，动作激烈，情绪紧绷。恒大虽然一度两球领先，但整场比赛大部分时候处于守势，失去两大洋枪之后，前场无法给予对方中后场足够的压力，势必导致本方的中后场持续受压。邓涵文开场不久就因为中场凶猛的铲球领到黄牌，埋下伏笔（他还因为解释而被马宁警告），廖力生、古德利和郜林也都先后撞倒奥古斯托。

上半场比埃拉禁区内摔倒被判假摔，下半场朴成禁区内和冯潇霆争抢中倒地未获理会，但国安持续不断地创造机会，加上这些此前博得的“印象分”，马宁最终在终场前给了国安点球的奖励——如果没有此前的一系列铺垫，如果邓涵文上半场没有和马宁讨价还价，这个球未必会被判点球。

下面让我们具体来看看这次“犯规”——

首先，邓涵文确实先铲到了球，但他侧后方的抢截，并没有解除门前的威胁。如果巴坎布没有倒下，这仍然是一个有希望进球的场景。邓涵文是先碰到了球，但他并没能通过触球来解除威胁。他解除威胁的方式，是让巴坎布倒下（并且和邓涵文的抢截有直接因果关系）。

需要特别注意的是，在国际足联的规则中，没有一条提到，“先碰到球”就可以不算作犯规！从来没有！

在国际足联比赛规则2018年之前的版本中规定，无论是背面的铲抢、还是侧后方、侧面的铲抢，只要是被认定为冲着人去的，就会被至少判黄牌，如果在禁区内，就是至少黄牌+点球。至于球员是否是冲着人去的，和是否先碰到球无关，和裁判的主观认定有关，也和防守球员动作的结果有关。

• 和裁判主观认定有关：马宁认为邓涵文本场动作一直较大，因此放倒巴坎布也是有意为之；

• 和动作结果有关：邓涵文仅凭先触到球，并不能实现解除威胁的目的，他的动作导致巴坎布倒下——巴坎布倒下导致进攻终结。如果邓涵文不但先触球，并且一脚就彻底解围，相信被判罚点球的几率也会明显降低。

到了今年，国际足联的规则有所修改，对禁区内类似的判罚进行了放宽。只要裁判认定防守队员是冲着球去的，就算有犯规，也只需要判点球，而不需要进行黄牌警告，更别提红牌了。

有人说：先碰到球也不行，那后卫该怎么防守呢？

很抱歉，如果是从对方身后或是侧后方，在禁区内，任何动作都很容易被判的。所以，最好的解决办法是，任何时候都想方设法，别让对方前锋跑到你前面去。踢过后卫的同学，相信你们的教练也会跟你们说过类似的话。

如果我是裁判会这样认定

• 根据邓涵文动作的结果（而不是看是否先触球），这是一次犯规。理由如前所述；
  

• 根据邓涵文动作的幅度，这不是一次故意冲人去的犯规，因此不必进行黄牌警告。

• 我的结论：点球该给。给红牌（第二黄）则偏重了。

不管你是否欣赏马宁的执法风格，至少在这次判罚中，他在规则上是基本站得住脚的，至少，在我看来，顶多算是50/50的判罚，不算一次典型性的误判。

当然，马宁现在挨批，很大程度上也是因为他过去给外界留下的糟糕印象，这和他凭上半场的印象在终场前罚邓涵文的逻辑是一致的。这大概也算是报应不爽吧……

我是麦卡，资深评论员，段子老司机，专注提供有理、有据、有趣的体育观点和热点洞察

到此，以上就是小编对于国安被罚的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安被罚的4点解答对大家有用。