足协杯赛程回放录像回放像中< * >足协杯赛程回放录像回放像中央一样吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯赛程回放录像回放像中的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯赛程回放录像回放像中的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛次回合山东鲁能获得7分钟的伤停补时，你怎么看？

7分钟的伤停补时确实没有猜到，我以为给4分钟就已经足够了，要知道上半场在有VAR回放的情况下才给2分钟补时。

不管是几分钟补时，最后山东鲁能也没有出线奇迹，我相信无论是北京国安球迷还是山东鲁能球迷在最后10分钟都看的心惊胆战吧。鲁能的高空轰炸确实让国安吃尽了苦头，一个个惊险的镜头，哨声一响巴坎布也愿意起来了，北京国安全队的大石头终于落下来了。恭喜北京国安时隔15年在捧足协杯冠军奖杯。

此役北京国安的表现确实比山东鲁能更好，他们基本控制了比赛，特别是在中场，北京国安不仅在人数上还是个人能力上都占了绝对优势，奥古斯托和比埃拉等外援在中场的作用明显高于中场单外援的山东鲁能。再加上金敬道和吴兴涵在此役的表现，山东鲁能确实显得比较吃力，还好上半场就换下了吴兴涵，才不至于上半场就处于太大劣势。

下半场的山东鲁能，战术相对保守，特别是在郑铮、塔尔德利和戴老板吃到黄牌后，鲁能的防守也显得有些招架不住，再加上鲁能体能的下降导致防线吃紧。张稀哲为国安打进绝杀球后，山东鲁能才醒过来，他所有的高球员都顶到前面，利用高空战术轰炸对手，取得了一定的效果，但是还是显得比较急躁最终没能在主场取胜。

山东鲁能丢冠不能怪任何人，只能怪北京国安有冠军实力，而鲁能没有冠军状态，于大宝全场将佩莱防的服服贴贴，最后补时阶段塔尔德利顶上去之后山东鲁能缺少一个精准传球的球员，虽然遗憾但希望下赛季继续加油。

比赛即将到90分钟时，我早已猜出会有超长补时，毕竟在济南主场。这每一分钟对于国安球迷来说都是煎熬。上半场有视频介入只补了两分钟，下半场没怎么停补7分钟是不像话。但已经作出补时，也就照常执行。

原本我也很担忧，鲁能的攻势很猛，到了最后一搏的时候了。但是我通过场上的态势观察，国安并不很危险，已经可以抑制长传球，即使到了禁区内也能解围出来，并且二点也能抢到，鲁能虽然急了，但已无章法，非常混乱，国安只要获得球权就能传导一些时间，所以7分钟里国安控球时间很多，有点波澜不惊。最终就只最后一分钟给了一个角球还有点威胁。

国安不光控球，因此时山东鲁能已经毫无战术，国安反而获得多次反击良机，一次被戴琳明知红牌的情况下，战术犯规瓦解，另一次空门巴坎布滑倒。最后补时达到了8分钟，如果再继续补下去，恐国安将会取得反击进球。有心者可以看到鲁能中圈附近都没人了，守门员弃门而出。一旦国安拿到球，马上就是致命的。国安的传控能使7分钟消耗掉一多半，技术流必然还是足球的发展规律。

本赛季足协杯决赛次回合比赛补时七分钟的确有些不合理，但也正是这七分钟将比赛推向了高潮，向球迷们贡献了一场别开生面的精彩比赛。

从下半场来看，双方比赛还算流畅，也没有出现球员受伤治疗等问题，所以七分钟的补时有些长了。而且就在比赛第89分钟，塔尔德利帮助山东鲁能第二次扳平总比分，只需再进一球就能确保加冕冠军。在这样的情况下，助理裁判举起七分钟补时的灯牌时难免会让人认为是在偏袒主队。当然了，塔尔德利进球后北京国安球员也有一些卧草的动作，但补时在五分钟应该更为合理一些。

而正是有了这长达7分钟（实际为7分43秒）的补时，让已经被逼上绝路的鲁能再次看到了希望，所以开始将中后卫吉尔提到前锋线上，然后开始各种起大脚围攻国安球门。这一段时间内，鲁能的进攻和国安的防守都展现出了中超球队的顶级攻防，十分精彩。值得一提的是，国安还利用连续换人和倒地合理地拖延了时间，为这场精彩的大战增添了不一样的色彩，但也让比赛更为经典。

足协杯决赛，山东鲁能获得的点球是否有争议？你怎么看？

11月1日晚，足协杯决赛第一回合比赛在山东济南打响，山东鲁能在主场以1-0战胜上海申花，赢得了先机。

鲁能唯一的进球是一粒点球，制造点球的是吴兴涵，犯规的是蒋圣龙，打进点球的是佩莱。

不过，鲁能获得的这粒点球却有一些争议。我们先来看一遍蒋圣龙犯规的gif图。

从图片可以看出，蒋圣龙手上有小动作，阻挡了吴兴涵前进的路线，不过这个动作并不大，是否属于合理冲撞的范围呢？另外，这个动作的力度是否能让吴兴涵倒地呢？这都值得讨论。

当值主裁判马日奇果断判罚点球，申花队员纷纷围住马日奇表达不满，莫雷诺作为队长和马日奇沟通之后，后者维持原判。

本场比赛的解说员名嘴董路当时说到：“蒋圣龙这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了！”很明显，董路质疑马日奇对这个球的判罚尺度过严了。

不过，央视的名嘴贺炜却表示这就是个点球，裁判判罚没问题。

对于这个点球的判罚，球迷的看法也是各不相同。当然了，鲁能和申花的球迷各有自己的立场，他们的看法没有什么参考意义。

我作为中立球迷认为，这个点球可判可不判，主裁判判了点球也没有太大问题，申花不是太冤。

除了这个点球的争议之外，本场比赛还有两个争议判罚。

第一，莫雷诺在禁区内解围时踢到金敬道的头，后者痛苦倒地。这个球有抬脚过高的嫌疑，虽然不至于判点球，但可以判禁区内间接任意球。可惜马日奇没有任何表示。

第二，鲁能头球攻门，申花守门员李帅双手牢牢抱住球，但是疑似已经过了门线。转播镜头没有提供很好的角度，这也成了悬案。

这球没什么争议吧！

在足协杯决赛首回合，鲁能主场凭借佩莱点球致胜，占据夺冠先机。这个点球的判罚，引来不同看法，那这个点球有问题吗？

我认没没有。

比赛第38分钟，吴兴涵带球到禁区，蒋圣龙阻挡犯规，他在没球权情况下，有个肘部下压吴兴涵的动作，致使吴兴涵倒地，主裁判马日奇判罚点球，申花球员围着裁判讨要说法，但裁判维持原判。

这个球有什么问题吗？但是引来了争议。

知名解说董路老师说：“这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了。”看来，他认为这个裁判对点球的判罚太松了。

而央视解说则认为，这就是个点球，判罚没问题。山东体育解说说：“无可争议，一个假动作。”

这球，判罚，只能说蒋圣龙交学费了。他这个动作太冒失，禁区内，这么个压人阻挡动作，判点球没什么说的。

其实，这场球裁判判罚有争议地方，不是这个点球吧！而是一个是莫雷诺解围对金敬道的爆头，一个是蒿俊闵那个打门，球疑似整体约过门线，申花门将是“门里捞球”，裁判都没判罚。

说点球有问题的，看看申花怎么说了吗？赛后，申花可没说点球有问题，说了战术保守。确实是，金信煜在场上“失踪”了，都没换下来，败笔。

整体来说，鲁能每个人都是战士，而申花太软了，一点节奏都没有。想夺冠，次回合需要做出更多的改变了。

个人感觉，鲁能整体实力强于申花。

认为点球不对的人都是装瞎，吴兴涵在半高速斜插突破状态，对方球员过来一个阻挡身位没问题，主要太年轻，竟然用胳膊肘去顶吴兴涵，瞎子们多看几个视频，你们确定那种状态下被肘顶不会摔倒？我鲁有过主场哨吗？你们还是人吗？只能说那个防守球员太蠢，身位没有完全失去，非要动手

董路解说是信口开河——

1.这不是点球，这样的球是点球，估计一场五六个。

2.（金敬道被推到在地上，马日齐没表示）董路:可能裁判认为力量不至于让金敬道倒地；（鲁能助理裁判抗议被罚上看台）董路解说:鲁能助理教练可能骂人了！

3.（金敬道被莫雷诺踢了头，裁判没表示）董路:金敬道太矮了，莫雷诺看不到

董路这解说什么玩意儿？解说的客观公正在哪里？作为解说竟然说鲁能的助理教练可能骂人了，不知道就别乱讲好不好？

首先恭喜山东鲁能1:0战胜上海申花，取得足协杯决赛的主场胜利✌️，足协杯冠军在向鲁能招手，值得期待。

球迷议论的那个点球，就像央视解说员解说词:就是点球，没有问题。

我们可以一遍遍看现场回放，裁判的判罚得当，毫无争议的点球让山东鲁能获得了破门的良机。佩莱一脚命中，让山东鲁能占得先机，值得点赞。

比赛总是有一定的偶然性，而从场面上看，鲁能的胜利实际上是必然的事。你可以说鲁能运气好点，但是不能说，点球有问题，也不能否定鲁能的胜利✌️。

到此，以上就是小编对于足协杯赛程回放录像回放像中的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯赛程回放录像回放像中的2点解答对大家有用。