董路解说鲁能足协杯绝杀< * >董路评鲁能

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于董路解说鲁能足协杯绝杀的问题，于是小编就整理了2个相关介绍董路解说鲁能足协杯绝杀的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛，山东鲁能获得的点球是否有争议？你怎么看？

谢谢邀请！

马日奇这个判罚绝对是正确的。

碰撞倒地发生在一瞬之间，只有在最佳的观察位置才能发现碰撞的原因。而当时马日奇的观察位置距离两个球员在10米以内，在事发地两个球员的正后方，做为一个资深裁判，这样的犯规他应该看得很清楚，判罚正确无误。

从不同的视角得到不同的看法，蒋圣龙的防守是冲球去不是冲人去。

当时央视解说贺炜有一个风趣的比喻这次犯规，他说道：“篮球场上有带球撞人和阻挡犯规，这个算是哪一种呢”看过慢镜头后，他也选择支持主裁判的判罚。

此后，有一个好相似的防守出现，彭欣力进攻中面对嵩俊闽，位置相似也在禁区内，当彭欣力拨球向底线发展的瞬间，嵩俊闽把彭欣力挡在身后，卡住位置，如出一辙的进攻方式，不同的防守选择，而老球员对于球路的预判准确，卡位及时，年轻球员却要用犯规阻断，这就是年轻的代价。

所以，我们看到愕然的表情出现在喜怒不形于色的老帅崔康熙，也少见的动容，因为这个球的发展下去，最多是一脚仓促的传中，而申花的后防线早就严阵以待，根本不会出现太大的危险，而脑子上头的蒋圣龙居然选择禁区内犯规，不就是给鲁能机会吗，上半场，鲁能进攻在后半段占据了一点小优势，但还不如开场时，进攻的机会好，而在比赛第25分钟，老帅刻意让中锋金信煜回防，专盯费莱尼，已经暴露了他的比赛意图，防守为上，0：0他可以接受，不料却被菜鸟球员给打断了。

于是下半场崔康熙果断变阵，攻了出来 ，用伊哈洛换下沙拉维，双高全顶在前场，与鲁能展开对攻战，一度占据上风，可是，王大雷和运气站了出来，鲁能少帅李宵鹏换上周海滨加强中场控制才挽回了局面的被动，比赛最终鲁能1：0取胜。

11月1日晚，足协杯决赛第一回合比赛在山东济南打响，山东鲁能在主场以1-0战胜上海申花，赢得了先机。

鲁能唯一的进球是一粒点球，制造点球的是吴兴涵，犯规的是蒋圣龙，打进点球的是佩莱。

不过，鲁能获得的这粒点球却有一些争议。我们先来看一遍蒋圣龙犯规的gif图。

从图片可以看出，蒋圣龙手上有小动作，阻挡了吴兴涵前进的路线，不过这个动作并不大，是否属于合理冲撞的范围呢？另外，这个动作的力度是否能让吴兴涵倒地呢？这都值得讨论。

当值主裁判马日奇果断判罚点球，申花队员纷纷围住马日奇表达不满，莫雷诺作为队长和马日奇沟通之后，后者维持原判。

本场比赛的解说员名嘴董路当时说到：“蒋圣龙这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了！”很明显，董路质疑马日奇对这个球的判罚尺度过严了。

不过，央视的名嘴贺炜却表示这就是个点球，裁判判罚没问题。

对于这个点球的判罚，球迷的看法也是各不相同。当然了，鲁能和申花的球迷各有自己的立场，他们的看法没有什么参考意义。

我作为中立球迷认为，这个点球可判可不判，主裁判判了点球也没有太大问题，申花不是太冤。

除了这个点球的争议之外，本场比赛还有两个争议判罚。

第一，莫雷诺在禁区内解围时踢到金敬道的头，后者痛苦倒地。这个球有抬脚过高的嫌疑，虽然不至于判点球，但可以判禁区内间接任意球。可惜马日奇没有任何表示。

第二，鲁能头球攻门，申花守门员李帅双手牢牢抱住球，但是疑似已经过了门线。转播镜头没有提供很好的角度，这也成了悬案。

这球没什么争议吧！

在足协杯决赛首回合，鲁能主场凭借佩莱点球致胜，占据夺冠先机。这个点球的判罚，引来不同看法，那这个点球有问题吗？

我认没没有。

比赛第38分钟，吴兴涵带球到禁区，蒋圣龙阻挡犯规，他在没球权情况下，有个肘部下压吴兴涵的动作，致使吴兴涵倒地，主裁判马日奇判罚点球，申花球员围着裁判讨要说法，但裁判维持原判。

这个球有什么问题吗？但是引来了争议。

知名解说董路老师说：“这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了。”看来，他认为这个裁判对点球的判罚太松了。

而央视解说则认为，这就是个点球，判罚没问题。山东体育解说说：“无可争议，一个假动作。”

这球，判罚，只能说蒋圣龙交学费了。他这个动作太冒失，禁区内，这么个压人阻挡动作，判点球没什么说的。

其实，这场球裁判判罚有争议地方，不是这个点球吧！而是一个是莫雷诺解围对金敬道的爆头，一个是蒿俊闵那个打门，球疑似整体约过门线，申花门将是“门里捞球”，裁判都没判罚。

说点球有问题的，看看申花怎么说了吗？赛后，申花可没说点球有问题，说了战术保守。确实是，金信煜在场上“失踪”了，都没换下来，败笔。

整体来说，鲁能每个人都是战士，而申花太软了，一点节奏都没有。想夺冠，次回合需要做出更多的改变了。

个人感觉，鲁能整体实力强于申花。

认为点球不对的人都是装瞎，吴兴涵在半高速斜插突破状态，对方球员过来一个阻挡身位没问题，主要太年轻，竟然用胳膊肘去顶吴兴涵，瞎子们多看几个视频，你们确定那种状态下被肘顶不会摔倒？我鲁有过主场哨吗？你们还是人吗？只能说那个防守球员太蠢，身位没有完全失去，非要动手

董路解说是信口开河——

1.这不是点球，这样的球是点球，估计一场五六个。

2.（金敬道被推到在地上，马日齐没表示）董路:可能裁判认为力量不至于让金敬道倒地；（鲁能助理裁判抗议被罚上看台）董路解说:鲁能助理教练可能骂人了！

3.（金敬道被莫雷诺踢了头，裁判没表示）董路:金敬道太矮了，莫雷诺看不到

董路这解说什么玩意儿？解说的客观公正在哪里？作为解说竟然说鲁能的助理教练可能骂人了，不知道就别乱讲好不好？

董路建议：由李铁遥控指挥国奥队最后一场比赛，你怎么看？

中国男足国奥队在U23亚洲杯上两连败，提前丧失小组出线机会，同时也无缘东京奥运会。这样，国奥队第三场和伊朗队的比赛将成为“例行公事”，没任何战略意义，最多算是荣誉战。

著名足球媒体人董路突然奇想，他竟然建议由国足主教练李铁遥控指挥国奥队和伊朗队的比赛，为了让李铁积累经验。董路还说：这是这支国奥队在结束使命之前对中国足球能做出的最大贡献。

我不知道董路是认真的还是搞笑的。

如果是认真的，那董路的脑洞也太大了。让李铁遥控指挥国奥队比赛，在技术上不难做到，但这件事要是传出去了会成为中国足球新的笑话。

国奥队主教练郝伟没有停赛，更没有下课，而且据说足协还比较认可他的战绩。在这种情况下，让李铁越权遥控指挥国奥队，会让郝伟相当尴尬。郝伟如果要面子的话可能会直接辞职，受不了这样的待遇。

如果董路是搞笑，我觉得他这个段子一点都不好笑。

董路这个奇葩的想法可能想同时“嘲讽”两个人和一支球队。

首先他嘲讽了李铁：执教国字号球队经验不足，拿国奥队练练手吧。

其次他嘲讽了郝伟：执教水平太差，干脆把他架空吧。

最后他嘲讽了国奥队：对中国足球最大的贡献就是成为李铁练手的对象。

董路可能觉得这样嘲讽中国足球很犀利，但是真的不好笑。

我倒觉得有些网友的回复倒是挺好笑的，比如有人建议：干脆让董路遥控指挥国奥队最后一场比赛吧！

赞成董路这个说法，但非常不现实，调侃没问题，毕竟中国足球本就是娱乐大众嘛，何必当真。

中国国奥队两战皆墨，积分垫底，提前出局，这都反映了什么问题呢？球员实力有限，但主帅郝伟也并非完美，即使没有被口诛笔伐，也难以掩盖其中的过错。

首战韩国国奥队，看似中国国奥踢得不错，甚至有机会战而胜之。只可惜，还是犯下老毛病，在补时阶段被韩国队一个快速反击，攻门得手，“黑色三分钟”。

这个丢球除了球员经验不足，主帅郝伟的战术指导思想也有问题。过于求成，没有完全认清自身问题。对阵韩国队，如能确保平局，这就算是不错的结果了。郝伟的换人却意图非常明显，就是要趁韩国队状态不佳，一口气吃掉对手。

殊不知，足球比赛并非如此简单。中国足球遭遇过不少类似的结局了，却没有读懂“失败乃成功之母”的真理。失败再多，也没有从中悟出道道来。

次战乌兹别克斯坦队，中国国奥被彻底打回原形。两次主罚角球，就足以贻笑大方。

当然了，这也并非完全是郝伟的责任，但是在选人、战术、临场指挥等方面确实体现出不足之处。

所以，董路建议“让国足李铁团队遥控指挥，以积累经验，这也将是这支国奥结束历史使命之前，对中国足球所能做出的最大的贡献”。这种调侃，看似有理，更是非常犀利，但也说明不少问题。

▶郝伟水平有限，不足以担当大任，由李铁团队来遥控指挥都可以。

▶这支球队实力就这样，换谁来执教都是同样的结局。

▶李铁虽是国足主帅，但和郝伟也不相上下，需要继续练级。

话糙理不糙，董路一语中的，不愧是专业人士，看问题还是非常到位的。

只是中国足球也就这个样，大家都心知肚明，何必遮遮掩掩，掩耳盗铃呢？

中国国奥彻底无缘东京奥运会，这必定是中国足球的分水岭。未来十年，也别奢望中国男足能够带来任何好消息了。输泰国输越南，都是常态而已。

要想改变这个困境，必须治标，更需治本。

治标就是加大归化力度，吸收真正有利于中国足球的人才。

治本，简单，也更难。“足球从玩哇抓起”，彻底摈弃急功近利的思想，坚决贯彻“前人栽树，后人乘凉”的宗旨，不怕辛苦劳累，功名自在人心。

到此，以上就是小编对于董路解说鲁能足协杯绝杀的问题就介绍到这了，希望介绍关于董路解说鲁能足协杯绝杀的2点解答对大家有用。