足协杯鲁能绝杀< * >足协杯鲁能绝杀江苏

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯鲁能绝杀的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯鲁能绝杀的解答，让我们一起看看吧。

足协杯第四轮，山东鲁能2比1绝杀浙江绿城，绝杀球引到底越不越位，你怎么看？

我恰好看了这场比赛的最后两进球。

鲁能第一个进球没有问题，但第二个球惹来了不少争议。

我仔细看了回放，进攻队员除了手臂明显抬起超过防守球员外，其他身体各部位基本都平行。但手臂在足球比赛里除了守门员，根本不是有效攻击部位，可以忽略不计。

裁判判罚进球有效，我觉得裁判根据自己理解的规则和判罚经验来判定此球有效，没有问题！

这判罚对绿城来说肯定不爽，但绿城明明自己错失好局，在补时阶段还不全员回收，镇守大禁区内外，留下那么多空挡给鲁能翻盘，你怪得了谁？

这个判罚没有问题，比赛结果很正常合理。

我来回答吧，这球大家赛后慢放看十几遍都难判断，裁判却稍微一看就判有效，太草率了吧？

主要是这球真的太难判断了，所以：

第一、之前鲁能被傅明黑过，估计足协有交代，可判可不判的，要对鲁能有利

第二、裁判心里有数，毕竟是鲁能主场，得过且过

第三、他也知道，即使判进球，绿城球员也不会有多大不满

综合以上因素，裁判短时间内做出判罚，我估计的哈！

足协杯第4轮比赛中，山东鲁能主场迎战浙江绿城，比赛补时阶段，金敬道和田鑫连入两球率队逆转。

比赛进行到第93分钟时，吉尔中路头球助攻，金敬道面对门将捅射破门，帮助球队扳平比分。

随后的第95分钟，鲁能边路起球，吉尔中路抢点击中门柱，田鑫及时赶到补射得手，主裁随后通过VAR确认进球有效，鲁能最终主场2-1惊险逆转战胜浙江绿城。

首先，93分钟金敬道捅射破门，扳平比分，这个球没有争议，进球有效。

随后第95分钟，吉尔中路抢点，这个有争议，最新的规则，有效触球部位超出才算越位，这个球首先吉尔胳膊超出了，不算越位，其次吉尔的鞋也突出来了，但是对方的肩膀也前倾，垂直下来可能和吉尔的鞋是平行的，根据鼓励进攻原则，不判越位是正确的。防守球员的肩靠后，越位线在防守球员的肩上，吉尔的脚跟越位线平行，而吉尔的手不属于有效触球部位，不算越位。

所以裁判判罚没问题。

根据2005版的国际足联足球规则，运动员头部身体或者是脚的任何部分均比球和对方站在最后第二位的球员更靠近对方的底线（注意两点，手臂不算，是头和身体都要比最后一名运动员靠近底线，才算越位。所以，吉尔这球不看vr真不知道是不是越位。咱没看vr，咱也不敢下结论。

鲁能客场2：1绝杀泰达，为何金敬道阿奇姆彭同样摔倒，裁判判罚却不同？

感谢邀请，对于这种事情只能说这是足球的一部分。

对于金敬道和阿奇姆彭在禁区内摔倒，两者情况类似，若要判罚点球真应该都判点球。

为什么说这是足球的一部分呢，因为主裁判也是人，他不可能准确的看到球场的每一个角落，不能对每一次冲撞或者犯规做出准确的判罚。

其次，我们都知道，足球是有主场优势的一面，主裁判在进行判罚时会受到主场因素及球迷的影响做出不同标准的判罚，虽然这并不是人为刻意去这样做，但是这种现象确确实实是这样存在的。

在中超是有视频裁判判罚的，对于两次犯规主裁判没有都进行观看视频，我想可能是因为主裁判的角度认定金敬道的摔倒不是犯规而阿奇姆彭的摔倒是犯规。所以主裁判选择观看后者的视频而不去理会前一次。

最后我想说的是，戴琳这次还真没犯规，从球的运动轨迹可以看出，戴琳是一次很好的抢断而不是犯规。

比赛大家都看了，我就不过多解读了，咱们重点说说这两个细节。

第一个，37分钟，金敬道禁区内被放倒，这一球是从背后的破坏求，但是裁判并没有示意犯规，因为买提江解围的时候先踢到了球，所以说，这个球不判罚是没问题的。

第57分钟，戴琳对泰达球员的犯规则是没碰到皮球，事实上，这个球阿奇姆彭碰瓷的倾向更大一些，但是由于没有碰到球，而且有身体接触，那么判了也就判了。

问题来了，这两个球判罚不算错，是不是就得这么判呢？并不是，这两个球都判点球也可以说得过去，都不判也没问题，但是裁判做出了判罚，除非错的很严重，一般就不会改了。今年早些时候。鲁能主场比赛中，刘军帅一次禁区内封挡时球打到手上。当时主裁判没有表示，过后看回放的时候也没有判罚，这也属于那种可判可不判的。

所以说，裁判很难做，这场比赛裁判控制的不错，双方球员也都十分乖巧，不找事，所以说裁判更不会轻易更改比赛结果了。

-----------------分割线-------------------------

两个点，第一，碰倒金敬道的不是买提江，比赛的时候没注意是谁，但是动作我是看清了，抱歉

第二，有朋友表示戴琳先碰到了球，咱们再来看看，虽然阿奇姆彭踩到戴琳的脚了，但是是阿奇姆彭左脚先拨了一下，谢谢。

裁判判的是金敬道和戴琳垫脚，属于违体犯规，并且这两名球员都有踢对方脚底板的不当行为。如图

也许裁判没注意，把老黑的红鞋看成了戴琳的红衣服，看错了。！

这两个疑似点球，一个被冤枉了，另一个也被冤枉了。一个判错了，另一个也判错了。

5月18日鲁能客战泰达，全场被动情况下凭借幸运女神眷顾，蒿俊闵、吴兴涵进球逆转泰达，艰难取胜，积23分暂登榜首。

鲁能绝杀赢了，让球迷很少去关注比赛过程，其实过程中金敬道和阿奇姆彭遭到犯规摔倒，前者判罚角球，后者判罚点球，不一样的判罚是值得商榷的。

比赛第57分钟，泰达阿奇姆彭带上反击突入禁区，戴琳背后与他身体接触，被裁判判罚点球，在质疑后，经VAR确认，依然是点球，阿奇姆彭操刀主罚，一蹴而就。

如果阿奇姆彭遭到犯规判罚点球，那比赛第37分钟，泰达杨帆对金敬道的背后犯规，更应该点球，当时金敬道带球入禁区，杨帆背后有动作，慢镜头回放踩到金脚。

只能说裁判判罚尺度不一，好在鲁能没有受到点球影响，最后赢了，否则，裁判判罚将会是赛后讨论的焦点。

到此，以上就是小编对于足协杯鲁能绝杀的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯鲁能绝杀的2点解答对大家有用。